ஆஸ்திரேலியா காளான் கொலைக் குற்றத் தீர்ப்பை எதிர்த்து எரின் பேட்டர்சன் மேல்முறையீடு

தனது பிரிந்து வாழும் கணவரின் மூன்று உறவினர்களை விஷக் காளான்களைக் கொண்டு கொலை செய்த வழக்கில் கடந்த ஆண்டு தண்டனை பெற்ற ஆஸ்திரேலியப் பெண் எரின் பேட்டர்சன், தனக்கு வழங்கப்பட்ட குற்றத் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய புதன்கிழமை அன்று தனது முயற்சியைத் தொடங்கினார்.

இரண்டு நாள் விசாரணையில், அவரது மேல்முறையீட்டையும், கடுமையான தண்டனை கோரி அவரது அரசுத் தரப்பு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டையும் நீதிபதிகள் பரிசீலித்து வருகின்றனர்.

இந்த வழக்கு ஆஸ்திரேலியாவில் மட்டுமல்ல, உலகெங்கிலும் தலைப்புச் செய்திகளில் இடம்பிடித்தது.

2023-ஆம் ஆண்டு நடந்த ஒரு மதிய விருந்தில் , பீஃப் வெலிங்டன் என்ற உணவின் ஒரு பகுதியாக டெத் கேப் காளான்களைப் பரிமாறியபோது, ​​தனது முன்னாள் மாமனார் மாமியார் ஆன டான் மற்றும் கெய்ல் பேட்டர்சன், அத்துடன் கெய்லின் சகோதரி ஹீதர் வில்கின்சன் ஆகியோரைக் கொலை செய்த குற்றத்திற்காக பேட்டர்சன் தண்டிக்கப்பட்டார்.

ஹெதரின் கணவர் இயன், மருத்துவமனையில் பல வாரங்கள் சிகிச்சை பெற்ற பிறகு உயிர் பிழைத்தார்.

பேட்டர்சனின் பிரிந்து வாழும் கணவரான சைமன் பேட்டர்சன் மதிய விருந்துக்கு அழைக்கப்பட்டிருந்தும் கலந்துகொள்ளவில்லை.

தனது விசாரணையின் போது, ​​அந்த விஷம் வைப்புச் சம்பவம் ஒரு விபத்து என்று பேட்டர்சன் கூறினார்.

பேட்டர்சன் ஏன் மேல்முறையீடு செய்கிறார்

33 ஆண்டுகள் பரோல் இல்லாத ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட பேட்டர்சனின் சட்டக் குழு, அந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து பல காரணங்களை முன்வைத்துள்ளது.

காவல்துறை சாட்சி மற்றும் அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் தங்கியிருந்த அதே ஹோட்டலில் நடுவர் குழு உறுப்பினர்களும் தனிமைப்படுத்தப்பட்டிருந்தனர் என்ற உண்மை

லோச் மற்றும் அவுட்ரிம் நகரங்களுக்கு அருகில் டெத் கேப் காளான்கள் காணப்பட்டதாக வந்த செய்திகளுடன் கூடிய ஆன்லைன் பதிவுகளை பேட்டர்சன் படித்தார் என்பதற்கு ஆதாரம் இல்லை எனக் கூறப்படுவது.

அரசு வழக்கறிஞர் நனெட் ரோஜர்ஸ், பேட்டர்சனிடம் ஐந்து நாட்களாக நடத்திய குறுக்கு விசாரணை நியாயமற்றதாகவும் அடக்குமுறையாகவும் இருந்தது என்ற குற்றச்சாட்டு.

பேட்டர்சனின் வீட்டில் இருந்த ஒரு SD கார்டில் கண்டெடுக்கப்பட்ட காளான்களின் புகைப்படங்களையும் காணொளிகளையும், அவர் காளான்களைத் தேடிச் சேகரித்தார் என்ற அவரது கூற்றுக்கு ஆதாரமாக அனுமதிக்காததில் விசாரணை நீதிபதி தவறிழைத்துவிட்டார் என்ற வாதம்.

மறுபுறம், அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில், பேட்டர்சனின் தண்டனை வெளிப்படையாகப் போதுமானதாக இல்லை என்று வாதிடப்படுகிறது.

தண்டனை வழங்கப்பட்டபோது, ​​அவர்கள் பரோல் வாய்ப்பின்றி ஆயுள் தண்டனை கோரியிருந்தனர்.

நீதிபதிகள் தங்களது முடிவுகளை ஒத்திவைத்து, பின்னர் ஒரு தேதியில் தீர்ப்புகளை வழங்குவார்கள் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

குற்றத்தீர்ப்புகள் ரத்து செய்யப்பட்டால், அது மறுவிசாரணைக்கோ அல்லது குற்றமற்றவர் என விடுவிக்கப்படுவதற்கோ வழிவகுக்கலாம்.

இருப்பினும், அரசுத் தரப்பு மேல்முறையீட்டிற்கு நீதிபதிகள் சாதகமாகத் தீர்ப்பளித்தால், பேட்டர்சனின் பரோல் இல்லாத காலம் நீட்டிக்கப்படலாம்.

பேட்டர்சன் புதன்கிழமை அன்று நீதிமன்றத்திற்கு நேரில் வரவில்லை, சிறையில் இருந்தபடியே காணொளி மூலம் விசாரணையைக் கண்டார்.